Schon länger nage ich an dem Thema der etlichen Artworks und Prints (Foil, Etched-Foil, FullArt, Oil-Foil, etc.) einer Karte herum. Ich stelle mir oft die Frage: Ist das gut für unser Spiel oder eben nicht? Bis anhin habe ich noch keine Antwort gefunden. Vielleicht hilft es mir aber dieser Antwort näherzukommen, wenn ich einfach mal meine Gedanken hier hinklatsche und ihr vielleicht noch einen guten, schlechten, bösen, lieben oder kritischen Kommentar dazu habt.

Legen wir los. Es gab schon immer unterschiedliche Versionen von Karten: Unterschiedliche Artworks, Foil und Non-Foil. Nehmen wir ein Beispiel: Master of Waves.

Ich nehme den Master einfach als easy Beispiel, weil mein erstes Modern-Deck ja Merfolk war. Jetzt habt ihr wieder was gelernt über mich. Und ja, an meinem ersten Modern-Turnier im MagicMonk klatschte ich ein Spreading Seas auf ein Fetchland. Und zwar war das gegen Jund. So wurde ich auf mein Lieblingsdeck aufmerksam. Und ging natürlich 0-2 unter. Long live Jund!

Wie ihr seht, hat sich das Artwork je nach (Special)Edition verändert. Das scheint mir auch ziemlich in Ordnung zu sein. Warum sollte es auch nicht andere Artworks einer Karte geben? Oder Foils? Ich mag das. Gerade für mich als Expedition- und Full-Art-Freak ist das ja toll. Ich bin einfach eine Elster, die auf Bling-Bling steht.

Das Problem oder was es auch immer ist (vielleicht sollte man es nicht „Problem“ nennen), was mir Kopfzerbrechen bereitet ist jedoch, dass mit neuen Sets eine Karte in zig Versionen und Foil und Non-Foil und FullArt und Etched-Foil und und und geprintet wird. Ich stelle mir ganz nüchtern (halb-nüchtern, ich trinke gerade einen Pingu-Sirup) die Fragen: Ist das gut und warum nerven mich diese etlichen Prints überhaupt? Oder sollte es mich gar nicht nerven, da ich ja selber total auf verrückte Foils und Expeditions stehe? Ich weiss es eben nicht. Ich brauche Hilfe!

Schauen wir mal ein Beispiel an und zwar Sheoldred, the Apocalypse:

Warum Sheoldred? Weil ich mit dem Gedanken spiele ein BG Yawgmoth-Deck zu bauen und Sheoldred als 1-of darin auftaucht. Aber ich werde es mir wohl nicht bauen, da ich Modern als ziemlich „kaputtes“ Format gerade wahrnehme mit allen Free Spells, Ragavans, The One Rings und so weiter. Haben Scam-Players ein Gewissen? Mal schauen. I pray for Modern.

Sheoldred wurde in Dominaria United geprinted. Eine starke Karte. Unglaublich stark sogar! Und ich hatte oft gegen Sheoldred auf Arena verloren. Aber eine tolle Karte trotzdem. Nennen wir es mal so: Hassliebe.

Nun, kommen wir zum Eigentlichen. Ich bin kein Fan von „früher war alles besser“-Sprüchen. Überhaupt nicht. Es war früher einfach anders. Aber man sollte nicht immer werten. Aber irgendwie verunsichert mich das ganze Gedrucke der Karten in x-Versionen. Ich bin zwiegespalten. Aber warum?

Auf der einen Seite finde ich es genial gibt es unterschiedliche Versionen und Artworks einer Karte. So kann jede:r ihr/sein Deck nach eigenem Gusto zusammenbauen. Das ist toll! So wird jedes Deck individueller. Etwas, was früher in MTG bei gleicher Deckliste nicht möglich war. Ich bin ja selber ein Fan davon mit meinem Jund-Deck. Man kann Artworks anpassen und das macht richtig Spass. Zudem gibt es dank den Collector Boosters viel mehr Foils und die Preise der Foils sind tiefer als früher. I like! Ja, ich hatte früher meine (nicht Full-Art) Tarmogoyfs Foil für je CHF 130.- gekauft. Heute nichts mehr wert. Zudem tun mir alle Sammler:innen leid, weil sie mittlerweile die 3. Säule auflösen müssen, um alle Karten sammeln zu können. 3. Säule ist wirklich gut. Also nicht für Magickarten opfern! Geht gar nicht.

Auf der anderen Seite ist so ein bisschen das tolle Erlebnis weg, wenn man in einem Draft eine tolle Mythic zieht und „nur“ das normale Artwork hat. Und auch viel weniger Value. Zu „normaleren Zeiten“ hatte man eine Mythic geöffnet und war hin und weg, selbst wenn sie erst im dritten Booster kam. Heute ist es so: Ich bezahle mehr für ein Draft als früher (ja, die Preise der Produkte sind gestiegen) und mein Value der Karten ist viel tiefer. Ja, der Value der Karten steht bei einem Draft nicht im Vordergrund, sondern das Spiel. Ist mir schon klar. Aber es war trotzdem irgendwie nice, wenn man mit einer Karte das Draft finanzieren konnte. Da sind wir uns doch einig, oder nicht? Darüber hinaus finde ich es manchmal auch schwierig, die unterschiedlichen Artworks zu unterscheiden. Mal kommt eine Karte im ‚Original‘, dann wieder im Crazy und dann im Crazy-Foil-Artwork und dann im Crazy-Crazy-Crazy. Das finde ich beim Spielen oder Streamschauen eher störend. Aber das ist eher ein kleineres Problem.

Wahrscheinlich gibt es noch viel mehr Pros und Cons. Ich bin wirklich hin- und hergerissen. Aber ich wollte hier einfach mal das Thema anreissen. Mich würde sehr interessieren, wie ihr zu dazu steht. Was ist Deine Meinung? Findest Du das gut oder nicht? Lass es und doch bitte wissen, gleich hier unten im Kommentarfeld. Danke vielmals! Smash it! Eure Magic Nuss

Der Beitrag Wer hat noch den Überblick? Ich nicht! erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Emry, Lurker of the Loch

Mishra's Bauble

Mox Amber

Nun ist leider Uro nicht mehr Teil von Modern. Ich schreibe wirklich ‚leider‘. Das meine ich ernst. Ich spielte ihn gerne, den Titanen. Und als Jund-Spieler hatte man auch immer irgendwie eine Antwort dagegen. Aber die anderen hochgetunten Decks haben das anscheinend nicht. Schon irgendwie eine Ironie, nicht? Schade drum.

Irgendwie kann mich aber keines der aktuellen Urza-Decks überzeugen. Auf Inifnite-Combos habe ich sowieso keine Lust. Ich mag lieber fighten, nicht auf schönere Zeiten warten. Also habe ich mich wieder mal an den Zaubertopf getan und eine Emry-Urza-Midrange-Verion hingeblättert. Hier ist sie: Voilà!

Creatures (16)

4 Emry, Lurker of the Loch

4 Urza, Lord High Artificer

4 Esper Sentinel

4 Thought Monitor

Planeswalker (2)

2 Dakkon, Shadow Slayer

Artifacts (15)

3 Portable Hole

4 Mishra's Bauble

3 Engineered Explosives

4 Mox Amber

1 Shadowspear

Spells (7)

4 Counterspell

3 Prismatic Ending

Lands (20)

4 Urza's Saga

1 Watery Grave

2 Hallowed Fountain

1 Godless Shrine

4 Flooded Strand

3 Polluted Delta

1 Plains

1 Swamp

2 Island

1 Raffine's Tower

Sideboard (15)

1 Pithing Needle

2 Sanctifier en-Vec

2 Lavinia, Azorius Renegade

2 Supreme Verdict

2 Ashiok, Dream Render

2 Drown in the Loch

2 Tezzeret, Agent of Bolas

2 Wurmcoil Engine

Ich hab mir gedacht, ich springe über meinen Schatten und nehme eine der dämlichsten Karten aller Zeiten, Urza's Saga, ins Deck. Ich hatte noch nie damit gespielt – nur dagegen. Und das oft sehr erfolglos. Das Teil kann aber so viel und passt ja perfekt zu seinem alten Herrchen (Urza, für diejenigen, die es nicht geschnallt haben). Ein Muss also! Oder doch nicht?

Den Esper Sentinel habe ich auch gleich noch reingepackt. Einfach so, um gegen die Affendecks irgendetwas Turn 1 aufs Spielfeld zu legen. Und auch sonst ist der kleine Esper-Freak ziemlich gut, so ist er auch ein Artefakt, was gut für Emry und die Constructs von Urza und seiner OP-Saga ist. Und im Gegensatz zum Affen, kann der Sentinel mit Emry wieder seinen Weg aufs Spielfeld zurückbringen. Schön, nicht?

Thought Monitor hatte ich noch nie gespielt. Aber zusammen mit Emry muss das schon Spass machen. Block, mit Emry zurückholen, immer wieder zwei Karten zu ziehen – das scheint schon ziemlich spassig zu sein. Das muss ich unbedingt ausprobieren!

Dakkon, Shadow Slayer ist ja wirklich nicht die stärkste Karte. Aber mir gefällt das eine Artwork und ich möchte die Karte gerne mal ausprobieren. Zudem ist Dakkon nicht mal schlecht. So hilft er uns Artefakte in den Friedhof zu befödern, die ja mit Emry nicht verloren sind. Und er ist auch ein Removal zugleich. Not bad!

Der Rest ist starker, vor allem weiss-lastiges Beigemüse (ja, Herr Weibel, weiss ist wirklich OP geworden!). Aber Portable Hole finde ich noch ziemlich spannend. Ist das eher ein 4-of? Ich habe schon einbisschen Angst, dass die Karte einfach nur in der Hand herumliegt und sich langweilt.

Ins Sideboard habe ich noch zwei Wurmcoil Engine reingepackt. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Constructs doch nicht ausreichen, um Genug Schaden anzurichten. Oder was meint ihr? Den Wurm lieber ins Main-Deck?

Nun, bevor ich Geld im Wert eines Kleinwagens aus dem Fenster gleich in die Hallen des MKM werfe, so würde ich mich sehr über euer Feedback zum Deck und zum Sideboard freuen. Was denkt ihr über das Deck? Kann das was? Nur FNM oder sogar für ein Turnier? Oder nicht mal FNM? Danke für euer Feedback! Smash it! Eure Magic Nuss

P.S.: Hier unten hat es ein Kommentarfeld. Das darf man nutzen

Der Beitrag Modern Esper Emryza erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Als Grundlage nahm ich die Liste von TheAsianAvenger, die ihr hier auch auf MTGGoldfish findet. Ein paar wenige Änderungen hatte ich dennoch vorgenommen. So beispielsweise vier Ornithopter hinzugefügt (danke David für den genialen Tipp!), mehr Ninjas reingepackt, Spell Pierce eingebaut und das Deck allgemein mehr auf das Ninja-Thema und Speed mit Cheap Spells getrimmt.

Creatures (25)

4 Ornithopter

4 Changeling Outcast

4 Thousand-Faced Shadow

4 Ingenious Infiltrator

4 Ninja of the Deep Hours

3 Biting-Palm Ninja

2 Mist-Syndicate Naga

Spells (13)

4 Thoughtseize

2 Spell Pierce

3 Fatal Push

2 Infernal Grasp

2 Drown in the Loch

Planeswalkers (3)

3 Kaito Shizuki

Lands (19)

1 Swamp

2 Island

4 Drowned Catacomb

2 Otawara, Soaring City

4 Watery Grave

2 Shipwreck Marsh

2 Clearwater Pathway // Murkwater Pathway

1 Hive of the Eye Tyrant

1 Agadeem's Awakening // Agadeem, the Undercrypt

Chancen

Mulligan: Mit dem Deck kann man richtig hart Mulligans nehmen. Es verleiht manchmal dazu, eine Hand mit Counter-Magic und Removals zu behalten, da sie so gut aussieht. Aber meist geht dabei der eigentliche Gameplan in Vergessenheit und man steht irgendwann da – ohne Gas. Das Deck will schnell sein und die günstigen Counters und Removals stets in der Hand bereithalten, um gegnerische Removals zu countern oder um gegnerische Blockers aus dem Weg zu räumen. Fatal Push ist übrigens genial mit der Ninjutsu-Ability. Man kann mit dem Deck locker auf 5 oder sogar 4 Karten in der Starthand mulliganen. Die Karten ziehen sich mit dem Deck von selbst. Manchmal auch bis zu 20 Karten pro Combat. Hier aber aufgepasst: Millt euch nicht selber aus! Ich stand schon oft davor, zog aber die Karte vom Ninja of the Deep Hours nicht, da es ein May-Trigger ist. Bei Ingenious Infiltrator ist es kein May-Trigger, sondern die Karten werden direkt gezogen. So kam es auch schon vor, dass ich den Ninja of the Deep Hours mit Ninjutsu auf den Ingenious Infiltrator spielte, um nicht zu viele Karten zu ziehen – das war gegen Mill.

Ornithopter: Ist einfach die Wucht. Meiner Ansicht nach sogar die beste Karte im Deck und ein absolutes Muss! Im Vergleich zu anderen Ninjutsu-Enabler kann man den Ornithopter immer wieder gratis spielen. Das ist wichtig, gerade bei solch einer greedy Manabase mit 19 Ländern.

Biting-Palm Ninja: Meine absolute Lieblingskarte. Sie ist einfach nur genial und passt perfekt mit den Thoughtseizes zusammen. Es kam auch schon mehrmals vor, dass ich ein Game gewonnen hatte, indem ich mit Biting-Palm Ninja angriff und einen weiteren Biting-Palm Ninja mit Ninjutsu darauf gespielt hatte. Einfach darum, um die Hand des Gegenübers zu zerpflücken. Ist nicht der opitmalste und schnellste Play. Aber mehr als effektiv. Denn, wenn man den Menace-Counter mal entfernt hat, dann ist es „nur“ ein 3/3. So kann man jeden Zug in diesem Biting-Palm Ninja-Loop Hände zerpflücken.

Kaito Shizuki: Ist ein toller Planeswalker. Passt auch wie die Faust aufs Auge in dieses Ninja-Deck. Aber! Wenn man schön im Tempo-Play ist, dann spiele ich eher weitere Ninjas, um mehr Druck aufzubauen. Der Planeswalker kommt meist nur dann zum Zug, wenn ich keine Kreaturen mehr auf der Hand habe. Deswegen kann man locker auch auf 2 Kaitos im Deck runtergehen. So meine Erfahrung.

Spell Pierce: Ist bei vielen Decks aktuell nicht drinn. Ich bin aber total Fan davon. Die Karte hilft immens, gerade auch zum Schutz vor Boardwipes. Ist nur im Lategame eine überflüssige Karte.

Schwierigkeiten

Boardwipes: Wrath of God und alle Boardwipes sind der Horror für das Deck, gerade auch wenn man keine Spell Pierces auf der Hand hat. Ich hatte oft Mühe, um die Boardwipes herumzuspielen, da man wieder einen Zug braucht, um ein Ninjutsu-Target aufs Feld spielen zu können. Das verlangsamt das ganze Deck.

Narset, Parter of Veils: Lässt uns keine Karten mehr ziehen von den Ninjas. Muss sofort gehandlet werden, sonst wird es mühsam.

Lifegain-Decks: Machen keinen Spass für uns. Hier braucht es viel Discard und Biting-Palm Ninja, sonst ist es schnell vorbei.

Control-Decks: Nur die Boardwipes nerven. Ansonsten lachen die Ninjas den Control-Freaks ins Gesicht. Counterspells sind ein Witz gegen die Ninjas. Ausser eben Spotremoval und Boardwipes. Meinst sind wir aber viel zu schnell.

Aggro-Decks: Es ist wichtig on the play zu sein. Sonst wird es schwierig. Aber man kann schnell auch ein bisschen eine Control-Position einnehmen mit den Counters und den Removals.

And the party goes on!

Mir macht dieses Deck so richtig Spass! Es ist einfach lustig. Nicht das beste Deck. Das sicherlich nicht. Aber der Spielspass ist immens. Hattet ihr auch schon Ninjas gezockt auf Arena? Habt ihr Verbesserungen oder Inputs für mein Deck? Lasst es mich/uns doch wissen, gleich hier unten in der Kommentarfunktion. Smash it! Eure Magic Nuss

Der Beitrag Dimir Ninnnnnnnjaaaaaas – Historic erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Aber zurück zum eigentlichen Thema. Für mich als grosser Japanfan ist Kamigawa einfach ein Paukenschlag schon am Anfang des Magic-Jahrs. Die ersten Spoilers sind da und ich bin gehyped! Gut, einige Karten sind mir völlig schnuppe. Aber wenn es um Ninjas geht, dann bin ich ganz Ohr! Vor nicht allzu langer Zeit spielte ich ja auch Ninjas in Modern und Legacy – und ja, ganz selten mal im EDH. Ok, das war gelogen. Es ist endlos lange her und damals war ich wohl noch zwei Köpfe kürzer. Scherz beiseite. Ich liebe Ninjas und finde deren Ninjutsu-Mechanik einfach nur der Hammer! Obwohl ich nie wirklich Erfolge mit den Ninjas feiern konnte, so waren es stets tolle Magicabende. Für mich zumindest. Denn wenn ich Ninjutsu zünden kann, dann schreie ich immer laut „Ninnnnnnnnnnjaaaaaaaaa“. Ich weiss, das mag euch nerven. Ist mir aber total egal. Spass muss ein.

Nun kommen wieder einige der japanischen Heimlifeiss-Gladiatoren-ich-springe-über-Dächer-anstelle-zu-fliegen-wie-Mary-Poppins (für die handysüchtige Generation Z hier der Link zum Wikipediaeintrag von Mary Poppins). Hey aber mal im Ernst. Irgendwie haben die Ninjas was echt cooles (so ein veraltetes Wort, sorry Generation Z). Dunkle Kleidung, verhüllt, so wie ich, wenn ich mit Maske und Winterjacke zur Arbeit pendle. Aber sie tragen des Öfteren einfach auch Strumpfhosen. So wie damals bei Robin Hood (legendärer Song). Men in Tights! Hier der Youtube-Link für die Generation Z.

Kommen wir zurück zur eigentlich Sache: Ninjas in Modern. Natürlich ist es noch ein bisschen früh, hier schon herumzubrewen. Denn viele Karten wurden ja noch nicht gespoilert. Aber ich habe mir hie und da schon ein paar schöne Ninjas herausgesucht:

Endlich ein Ninja-Lord. Und sogar noch Rogues. Das finde ich irgendwie komisch, denn die Ninja-Ratte selbst ist kein Rogue. Da möchte Wizards wohl an die zahlreichen Rogues in den vorherigen Sets anknüpfen. Sonst kann ich mir das wirklich nicht erklären. Eigentlich ein Witz, wenn die Ratte selber nicht mal ein Rogue ist. Aber egal. Ninjutsu kostet 1 weniger und die Ninjas sind dann noch grösser. Gute Ratte!

Was für eine tolle Neuerung. Ein 1 Mana Ninja, der auch noch fliegt! Somit müssen wir keine Faerie Seers mehr spielen (können wir aber immer noch). Die Karte ist mit Ninjutsu super, insbesondere auch mit Ingenious Infiltrator auf dem Feld. Aber man kann sie auch ganz einfach (oder wie die Generation Z sagen würde: „voll easy Bro“) Turn 1 raushauen und dann reinsmashen. Mit einem anderen Ninja wieder auf die Hand nehmen und dann ein paar Züge später wieder spielen. Hello Ninja-Olymp! Eh… Ninja-Fuji!

Mencae und/oder ein Thoughtseize ohne Downside. Wow! Die Karte finde ich einfach genial. Auch sonst einfach ein schöner Turn 3 mit Menace und Upside. Der ist gekauft!

Ob auch Kaito wirklich in ein Modern-Deck passt, das weiss ich noch nicht. Aber 3 Mana sind ziemlich ok für einen Planeswalker. Das Token ist nicht so gut, da es ja nicht wieder auf die Hand kommt. Aber schauen wir mal.

Nun, wie gesagt, viel kann man noch nicht brewen. Aber hier habe ich mir mal ein paar Gedanken gemacht für eine Ninja-Liste:

Creatures (27)

4 Biting-Palm Ninja

4 Silver-Fur Master

4 Thousand-Faced Shadow

4 Ingenious Infiltrator

4 Ninja of the Deep Hours

4 Changeling Outcast

2 Fallen Shinobi

1 Higure, the Still Wind

Spells (14)

4 Fatal Push

2 Spell Pierce

4 Thoughtseize

2 Force of Negation

2 Kaito Shizuki

Lands (19)

2 Creeping Tar Pit

4 Mutavault

1 Watery Grave

4 Polluted Delta

2 Flooded Strand

3 Island

3 Swamp

Ich habe noch keine Sideboard hinzugefügt. Das kommt noch. Aber ich denke all die Ashioks und Counterspells würden wunderbar reinpassen. Vielleicht noch ein paar IoK für Discard und die Party is on! Verbesserungsvorschläge sind willkommen!

Nun, seid ihr auch so gehyped auf das neue Set? Könnt ihr es auch kaum erwarten? Lasst es uns doch wissen, gleich hier unten im Kommentarfeld. Und ja, mein Portemonnaie wird ziemlich leer aussehen Ende Februar. Smash it! Eure Magic Nuss

Der Beitrag Ninnnnnnjaaaaaaaa! – etwas für Modern? erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Vor nicht allzulanger Zeit fand die Nuss beim Surfen durch Instagram folgendes Meme:

Ein Masterpiece eines Memes – meiner Ansaicht nacht. Warum? Weil es zum Nachdenken anregt. Und womöglich auch, weil seit Modern Horizons 2 die roten One-Drops uns allen die Hölle heiss machen. Zusätzlich natürlich auch weil Family Guy einfach der Hit ist!

Wie dem auch sei. Beim Betrachten des Memes kam ich ordentlich ins Grübeln. Ist denn Thourghseize Turn 1 wirklich so stark? Oder ist es ‚noch‘ so stark wie es einmal war? Als jahrelanger Jund-Afficcionado kenne ich mich natürlich mit Turn 1-Thoughtseize aus. Wie schön, wenn man gleich zu Beginn die/den Gegner_in ein bisschen vom Gameplan abbringen kann. Aber noch wichtiger sind die vielen Informationen über die Hand und über das Deck. Das hilft einem Midrange-Deck ungemein. Meist kann ich dann gleich entscheiden, ob ich eher aggressiv oder control spielen möchte. Ja das geht, auch mit Jund.

Meist waren die Gegner_innen aber genervt und fanden das unfair so ein Turn 1-Thoughtseize oder Inquisition of Kozilek. Dabei lief ich auch schon bei einem Burnspieler in die Zangen: Fetch-Shock-Thoughtseize… und er sagte laut „Danke“! Verständlich. So konnte er gut zwei Burn-Spells sparen mit meiner aggressiven Handanschauerei.

Nichtsdestotrotz fand ich erhlich gesagt den Turn 1-Thoughtseize gar nie so schlimm. Hand aufs Herz: Es ist ein 1-for-1-Trade. Ja, mit Informationen. Aber es ist und bleibt ein 1-for-1. Das kann wohl niemand kritisieren. Und ob ihrs glaubt oder nicht, ich hatte sowieso immer das Gefühl, dass mein Gegenüber im nächsten Zug sowieso die abgeworfene Karte gleich wieder zieht. Kam wirklich schon oft vor.

Aber warum musste ich über das Meme Nachdenken? Klar, weil meiner Ansicht nach Turn 1-Thoughtseize ein Relikt alter Zeiten ist. Also nicht, dass es nicht mehr gespielt würde, sondern weil es auch sonst, meiner ansicht nach, viel bessere Turn 1-Plays gibt. Zum Beispiel:

Die Liste ist sicher nicht abschliessend. Aber meiner Ansicht nach sind diese alle besser als Turn 1-Thoughtseize (again: meine Meinung, soll nicht für andere gelten):

Birds of Paradise: Rampt ins Delirium. Es wird möglich Turn 2 schon 3-Drops zu spielen. Thoughtseize kann das nicht.

Thraben Inspector: Ersetzt sich selbst. Thoughtseize nicht.

Esper Sentinel: A hell of a card. Ersetzt sich womöglich mehrmals. Thoughtseize nicht.

Aether Vial: Come on! Einfach top. Thoughtseize bringt nicht mehrmals Kreaturen uncounterbar ins Spiel.

Champion of the Parish: Natürlich nur im Humans-Deck. Swingt dann Turn 2 schon füt ordentlich Schaden. Thoughtseize nicht -> schadet mir selbst.

Glistener Elf: Kann das Game in Turn 2, spätenstens Turn 3 beenden. Thoughtseize nicht.

Monastery Swiftspear: Knallt mir Damage um die Ohren. Thoughtseize auch.

Goblin Guide: Dito.

Ragavan: Ach hört mit auf mit dem blöden Affen. Spielt noch mein Thoughtseize from the top of my library. Thoughtseize nicht.

Ignoble Hierach: Rampt wieder. Und macht eine angreiffende Kreatur grösser. Thoughtseize nicht.

Dragon‘s Rage Channeler: Hier frage ich mich, ob die Karte nicht sogar besser als Ragavan ist? Smasht schon Turn 2 normalerweise richtig rein. Thoughtseize nicht.

Noble Hierarch: siehe Ignoble Hierarch.

Was bleibt somit mit Thoughtseize? Ich würde sagen die Möglichkeit schon früh eine Combo zu unterbinden oder einfach auch Informationen zu erhalten. Aber wer spielt denn noch Combo? Der Affe wird ja sogar in Control-Decks gespielt., Aber richtigt stark empfinde ich den 1-for-1 Discard nicht mehr so wirklich. Nichtsdestotrotz ist und bleibt wohl Thoughtseize ein Modern-All Star. Meiner Ansicht nach stellt sich hier aber die Frage: Wie lange noch?

Was denkt ihr über Thoughtseize? Und zu den andern 1-Drops? Das würde mich Wunder nehmen. Ich bin gespannt auf eure Kommentare. Smash it! Eure Magic Nuss

Der Beitrag Turn 1 – eine Annäherung erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Ein Brewer bin ich nicht. Dafür bin ich wohl einfach zu faul resp. es fehlt mir einfach die Zeit. Das ist nicht weiter tragisch. Aber ab und an reizt es mich einfach mal etwas auszuprobieren. Abwechslung macht ja bekanntlich das Leben schön.

Vor ein paar Jahren, als ich mit Magic anfing, da spielte ich noch Standard. Ja, ist kein Witz. Damals war ich total verliebt in ein Sultai-Brew mit der Den Protector–Deathmist Raptor-‚Combo‘. Immer wieder die Raptors aufs Feld zu smashen war einfach genial. Zusammen mit Babyjace war es nicht schwierig dafür zu sorgen, dass die Raptoren auch im Friedhof landen. Da mir dieses Deck so unglaublich Spass machte, versuche ich nun das Deck ins Modern zu transferieren. Selbstverständlich weiss ich, dass das Deck nicht kompetitiv ist und Morph sowieso eine Mechanik ist, die man im Modern vergessen sollte. Ja, das ist mir alles bewusst. Manchmal muss man aber nicht dem Meta, sondern seinem Herzen folgen. Wow, was für ein philosophischer Satz! Wie dem auch sei, das kam in etwa bis anhin dabei heraus:

Creatures (20)

4 Den Protector

4 Deathmist Raptor

4 Grim Flayer

4 Satyr Wayfinder

4 Jace, Vryn's Prodigy // Jace, Telepath Unbound

Planeswalkers (6)

2 Grist, the Hunger Tide

3 Liliana of the Veil

1 Liliana, the Last Hope

Spells (12)

4 Fatal Push

2 Assassin's Trophy

4 Counterspell

2 Maelstrom Pulse

Lands (22)

2 Creeping Tar Pit

1 Breeding Pool

1 Overgrown Tomb

1 Watery Grave

2 Forest

2 Island

2 Swamp

1 Misty Rainforest

4 Verdant Catacombs

4 Polluted Delta

1 Nurturing Peatland

1 Zagoth Triome

Sideboard (15)

2 Collective Brutality

2 Drown in the Loch

2 Wilt

2 Ashiok, Dream Render

3 Fulminator Mage

2 Plague Engineer

2 Questing Beast

Der Deathmist Raptor ist einfach nach wie vor eine meiner absoluten Lieblingskarten im Magicuniversum. Ich mag einfach Dinos. Wer schon nicht? Übrigens, beim First Print in Dragons of Tarkir war er noch ein Lizard Beast. Seit Commander 2019 ein Dinosaur Beast. Lustig, dass Eidechsen und Dinos nun Synonyme sind.

Beim Deck geht es eigentlich darum das Feld zu kontrollieren mit Removals und Counterspells und dann immer wieder mit den Deathtouch-Raptoren für den Durchbruch zu sorgen. Ein Den Protector liegt am besten im Friedhof und einer gemorpht auf dem Spielfeld. Dann kann man immer wieder die Raptoren sterben lassen und die Den Protectors holen sich immer wieder selber aus dem Friedhof durch die Megamorph-Ability. So entsteht ein schöner Loop. Einer, der natürlich sehr anfällig auf Gravehate ist. Ich weiss es!

Bei diesem Loop ist eines wichtig: die Raptoren in den Friedhof zu bringen. Und das ist auch wirklich die Herausforderung. Leider gibt es kein Buried Alive in Modern. Also müssen die Raptoren auf einen anderen Weg in den Friedhof. Helfen können dabei Jace, Vryn's Prodigy // Jace, Telepath Unbound, Satyr Wayfinder, Grim Flayer, Liliana of the Veil, Grist, the Hunger Tide und Liliana, the Last Hope. Nach dem Sideboard kommt auch noch Collective Brutality hinzu. Es gibt jedoch auch die Möglichkeit einfach den Raptor zu spielen und dann eine Kreatur damit zu blocken. Dann schlägt er auch seinen Weg in den Friedhof ein.

Hinzu kommen gute, altbekannte Removals und eine Prise Countermagic mit dem Counterspell. Die Karte ist einfach so doof-gut, dass ich die nicht weglassen kann. Mit einem gefflippten Babyjace hat man zudem immer wieder Zugriff auf die Removals. Und wenn man zum finalen Smash ausholen möchte, dann kann man schön einen Counterspell als Backup bereithalten im Friedhof. Als kleine Anmerkung: ein geflippter Babyjace hält auch den nervigen Affen aka Ragavan in Schach.

Das Deck hat noch etliche Baustellen. Auch die Frage, ob man unbedingt Sultai und nicht einfach lieber Golgari spielen möchte. Hier muss ich klar sagen: nein! Ja, es wäre besser nur Golgari. Aber dann hätte ich das Feeling von Früher nicht. Also blau und Babyjace müssen drinbleiben. Ich stelle mir zudem auch die Frage, ob ich vielleicht noch vier Manadorks spielen sollte. Wie komme ich auf Delirium für den Grim Flayer mit nur zwei Sorceries wie Maelstrom Pulse? Ich habe mir auch Vessel of Nascency überlegt. Bin eigentlich immer noch der Meinung, dass das nicht schlecht ist. Aber es ist auch nicht gut. Darüber hinaus ist das Sideboard noch überhaupt nicht ausgeklügelt. Aber Liliana, the Last Hope und Fulminator Mage können on the Play auch Tron zerpflücken.

Das Deck wird wohl nie eine Modernliga gewinnen. Ich wäre aber schon mehr als zufrieden, wenn ich es vielleicht einmal in die Punkteränge dann schaffen kann, sobald alle Karten bei mir angekommen sind. Challenge accepted!

Hoffentlich hattet ihr Spass bei der Lektüre. Vielleicht habt ihr mir den einen oder anderen guten Tipp? Das wäre genial. Danke vielmals! Bleibt gesund und spielt viel Magic! Smash it!

Der Beitrag Raptors, Raptors und nochmals Raptors – dem Herzen und nicht dem Meta folgen erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Let’s go! Am 12. Juli 2021 schlug der Banhammer wieder zu: Hullbreacher musste seine Koffer packen und wurde aus dem Commander/EDH-Format verbannt. Ganz so überraschend kam dieser Ban wohl nicht. Doch er stiess mir sauer auf. Nicht nur weil ich eine Borderless-Foil-Version davon besitze, sondern weil der Ban im Grunde genommen genau das verfestigt, was mich schon seit einiger Zeit an diesem Format stört. Dazu komme ich später.

Commander/EDH-Bannings werden nicht wie die üblichen Bannings von Ian Duke kommuniziert. Es gibt ein vierköpfiges Kommittee (wer da alles dabei ist könnt ihr hier nachlesen), das sich um die Commander/EDH-Banlist kümmert. Das sogenannte ‚Commander Rules Committee‘ (kurz: Commander RC) ist eine unabhängige Gruppe von Commander-Spielern und -Fans, die sich um die Regel und offizielle Banlist kümmern (Quelle: MTG Wiki).

Wie dem auch sei. Gehen wir nochmals einen Schritt zurück. Am 20. November 2020 kam das ‚Commander Legends‘-Set raus. Ein Set, das die Herzen der Commander-Players höher schlagen liess. Und in der Tat muss auch ich als Commander-Newbie und -Noob sagen, dass das Set wirklich toll ist. Übrigens: meiner Ansicht nach ist das Set eine gute Wertanlage, da das Commander-Format wohl so schnell nicht an Beliebtheit verlieren wird. Aber es war auch sonst einfach ein gelungenes Set. Ich blicke somit schon gespannt auf eine – hoffentlich – zweite Ausgabe von Commander Legends.

Nun gut. In diesem Set gab es einige schöne Reprints, die es von nun an auch im Borderless-Style gibt, wie beispielsweise Vampiric Tutor oder Mana Drain. Dazu kamen aber viele neue Karten. Einige davon waren bei den Commander-Players ziemlich hoch im Kurs. So wie beispielsweise Opposition Agent, Jeweled Lotus oder Hullbreacher. Um den Letzteren geht es hier ja in diesem Artikel:

Hullbreacher ist eine Wucht. Und ja ich muss gestehen, dass ich mit meinem Aesi-Deck so ziemlich alt gegen diesen kleinen CMC3-Piraten aussah. Auf die Aesi-Carddraw-Triggers antwortete Hullbreacher wie der Dude, der im Casino das Roulette bedient, mit einem „rien ne va plus – nichts geht mehr“. Für drei Mana erhält man mit Flash einen 3/2 Body und die Gegner_innen ziehen keine weiteren Karten, sondern nur ihre erste im Drawstep. Falls man noch weitere ziehen würde, so erhält die/der Besitzer_in von Hullbreacher Treasure Tokens. Notion Thief und Narset, Parter of Veils machen dasselbe, jedoch nicht so effizient wie Hullbreacher.

Nach ein bisschen mehr als einem halben Jahr wurde der blaue Merfolk-Pirat für unbestimmte Zeit in die Reserve-Mannschaft verdonnert und darf in (mehr oder weniger) offiziellen Commander-Runden nicht mehr auf dem Spielfeld auflaufen. Kurz: Das Commander Rules Committee hat Hullbreacher auf die Commander Banlist gesetzt. Aus, Ende, Arrivederci, Adios, Tschou zämmä! Die Meldung sah dabei wie folgt aus (Screenshot):

Der erste Satz zeigt ziemlich deutlich, dass Hullbreacher schon bei seinem Release unter Beobachtung stand. Ein Hauptproblem von Hullbreacher ist, so das Commander Rules Committee, dass er die Carddraws der Gegenspieler_innen abstellt, während ihr/sein Besitzer_in den Effekt von Hullbreacher abusen kann. Beispielsweise mit Wheel-Effekten: Man macht, dass sämtliche Players die Hand abwerfen müssen, wobei man selbst als einzige_r Spieler_in wieder Karten ziehen kann. Mehr zum Wheel-Effekt findet ihr hier. Wheel of Fortune oder Card not found sind Klassiker für einen Wheel-Effekt. Um diesen Wheel-Effekt aber nicht gleich komplett aus dem Commander-Format zu eliminieren, schreibt das Commander Rules Committee, dass Notion Thief und Narset, Parter of Veils ja immer noch denselben Job erledigen würden. Aber! Auch diese beiden Karten werden beschattet, so wie das Committee im letzten Satz schreibt.

So, nun haben wir die Geschichte ein bisschen aufgearbeitet und jetzt geht es zum eigentlichen Artikel und meiner persönlichen Einschätzung zum Hullbreacher-Ban. Und ich möchte gleich mal provokativ behaupten, dass nicht der Hullbreacher das Prblem ist, sondern eine starre Spielkultur. Das ist etwas, was mir schon seit längerer Zeit ein bisschen ein Dorn im Auge ist, wenn ich an das Commander-Format denke.

Warum? Wenn ich ein Commander-Deck baue, dann suche ich den Rat der Commander-Cracks. Was muss ich in mein Deck reinnehmen? Was sollte man weglassen? Und so weiter und so fort. Als Antwort heisst es oft: Viel Ramp! Viel Carddraw! Viele Mass-Removals! Und ja, wenn ich Commander spiele, dann haben wirklich alle Decks: Viel Ramp! Viel Carddraw! Viele Mass-Removals! Somit verstehe ich diese Ratschläge als Teil der Commander-Spielkultur (mein persönlicher Eindruck).

Aber hier liegt meiner Ansicht nach der Hund begraben. Wenn es nur noch Decks mit viel Ramp, viel Carddraw und vielen (langsamen) Mass-Removals gibt, dann verstehe ich, dass Hullbreacher ein böser, ja ein ganz ganz ganz ganz ganz böser Pirat ist. Warum? Er macht einen wichtigen Teil der Spielkultur zunichte. Und zwar den Carddraw. Das wirkt sich auch auf das Rampen und die Mass-Removals aus, weil diese nicht mehr so effizient nachgezogen werden können. Liegt ein Hullbreacher auf dem Feld, so haben wohl die anderen Players am Tisch sicher ein gutes Dutzend ‚tote Karten‘ im Deck, mit denen sie gerne Karten gezogen hätten. Blöd, nicht?

Ich persönlich finde das ganz und gar nicht blöd. Zu oft sitzt man an einem Tisch, alle rampen sich höher in den Himmel als der Turm in Dubai und ergötzen sich an ihren Carddraws. Wenns mal knapp wird, dann zündet man halt ein Mass-Removal. Mal salopp formuliert.

Kommen wir somit zur Essenz. Meiner Ansicht nach ist nicht Hullbreacher das Problem, sondern eine Spielkultur, die es nicht gewohnt ist, auch mal ein Spot-Removal in ein Deck einzubauen. Und ich hab es wirklich auch erlebt, dass ein Hullbreacher ein ganzes EDH-Game nicht gehandelt werden konnte. Dabei würde der kleine Pirat durch so zahlreiche – hier als Beispiel sogar nur CMC1 – Spells in den Friedhof oder ins Exil wandern: Card not found, Card not found, Card not found (mit Fetch oder so), Card not found, Card not found, Vendetta, Card not found, Card not found, Ulcerate, Card not found, Card not found, etc.

Und hey, stellt euch jetzt nur mal vor, was es alles für Möglichkeiten für zwei oder mehr Mana gäbe. Das wäre ja verrückt, so etwas im Commander zu spielen! Das war ironisch gemeint. Ganz ehrlich, ich musste auch ein bisschen schmunzeln, als der Hullbreacher verbannt wurde. Weil ich spiele kein anderes Format, das über einen solch grossen Kartenpool verfügt und somit sämtliche Antworten vorhanden wären. Ich meine come on, sind 100 Karten wirklich so wenig, dass man nicht mal ein einfaches Removal einbauen kann?

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich finde Commander/EDH (nennt es wie ihr wollt) ein fantastisches Format. Und ja, ich verstehe den Hype ganz gut. Aber für mich, der von Modern und Limited kommt, ist der Hullbreacher-Ban wirklich völlig unverständlich. Ich glaube mit ein paar wenigen Removals mehr in einem 100-Karten-Deck fällt niemandem eine Zacken aus der Krone. Im Gegenzug gäbe es aber vielmehr Interaktion! Und ihr kennt mich ja: Interaktion mach für mich das Spiel aus.

Und eigentlich fand ich die Spiele mit Hullbreacher auf dem Feld (auch wenn er nicht meiner war) viel spannender als jene ohne. Zum einen hatte man einen gemeinsamen Feind gefunden. Das gab tolle politische Absprachen. Und zum anderen fand ich es interessant zu sehen, wie alle versuchten einen Weg zu finden, um den Hullbreacher loszuwerden. Meiner Ansicht nach kam da immer bessere Stimmung auf, als wenn alle Players mit ihrem Ramp, Carddraw und der Suche nach den Massen-Removals oder ihrer Win-Combo beschäftigt waren.

Anscheinend bin ich mit meiner Meinung auch nicht so alleine:

So, das war jetzt ein langer Artikel. Falls ihr es bis hierher geschafft habt: Hut ab! Und vielen Dank fürs Lesen! Wie gesagt, der Text widerspiegelt einfach (m)eine Meinung. Diese hat keine Allgemeingültigkeit. Wie steht ihr so zum Hullbreacher-Ban? Gerechtfertigt oder nicht? Und warum? Lasst es uns doch wissen, gleich hier unten im Kommentarfeld. Eure Magic (Kokos)Nuss

Der Beitrag Was der Hullbreacher-Ban wirklich über Commander aussagt – ein Versuch einer Annäherung erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.