FNM mit Freu(n)den – UMA Draft 11/01/19

Veröffentlicht am Schlagwörter ,

André ist ein geübter UMA-Drafter. In seinem ersten Artikel rekonstruiert er sein letztes Draft-Turnier, das sein sechstes UMA-Draft war. Wie erging es ihm dabei? Mehr dazu im Turnierbericht!

Willkommen zu meinem ersten Blogartikel. Kurz zu mir, ich bin André Rentsch, 25 und bin im Magic-Verein Burgdorf. Ab und zu spiele ich auch im HoC, aber im Moment nicht regelmässig, weil ich nicht gleich in der Nähe wohne. Magic spiele ich seit 2013, Gatecrash war mein erstes Pre-Release. In der aktuellen Phase meines Lebens (ich schliesse diesen Sommer die Lehre ab) spiele ich fast nur Limited und manchmal Commander. Draft ist bei Weitem mein Lieblingsformat. Und so wagte ich mich gestern Freitag (11.01.19) an mein sechstes (!) Ultimate Masters-Draft. Im Unterschied zu den fünf Malen davor, machten wir diesmal ein Phantom-Draft mit dem Display eines Kollegen. Hier das Deck:

First Pack, First Pick standen zwei Karten zur Auswahl: Card not found und Card not found. Für mich war Card not found klar der Pick, denn mit ihm habe ich schon gute Erfahrungen gemacht in diesem Format. Damit war auch klar, dass ich versuche ein Reanimator-Deck zusammenzustellen. Im ersten Pack kamen dann auch Card not found und Card not found (ersetzt durch Card not found) zu mir durch. Jetzt brauchte ich Ziele für meine Reanimation-Spells. Diese fand ich in Card not found und Card not found. Mir fiel auf, dass keine Card not found zu mir durch kamen. Aber wie sich herausstellte, braucht es Grün nicht unbedingt in einem Reanimator-Deck. Den Card not found und das Card not foundboardete ich dann auch in allen Matches raus. Ich war froh, dass im letzten Pack noch Card not found zu mir kam. Dieses sollte eine Schlüsselkarte in meinem Deck werden. Die Befürchtung, dass ich zu wenig Removal hatte, stellte sich als unbegründet heraus. Ich hatte ja den Card not found und Card not found.

  1. Sultai Lab Maniac 0-2: Es waren zwei knappe Spiele. Aber da mein Gegner seine Counterspells und seinen Removal zur richtigen Zeit einsetzte, konnte ich nicht gewinnen. Im ersten Spiel konnte er mit dem Card not found gewinnen, nachdem er ein Card not found gewirkt hatte und danach ein Card not found resolvte. Im zweiten Spiel counterte er mir ein frühes Card not found. Er besiegte mich mit einem Card not found, das noch ein Card not found erhielt, um mir in der Luft den Todesstoss zu versetzen.
  2. Black Red Aggro 2-1: Im ersten Game spielte er viele kleine Kreaturen und zwei Card not found, die mir trotz oder dank meinen Chump-Blockern den Garaus machten. Da halfen auch meine Card not found nicht. Das zweite Spiel lief dann zu meinem Gunsten. Ich nahm Card not found, Card not found sowie Card not found raus und nahm dafür einen Card not found, Card not found sowie Card not found oder Card not found) rein. Er konnte zwar einige Kreaturen spielen, aber diese konnte ich in Schach halten mit Card not found, Card not found, Card not found und Card not found. Das Redcap schoss in diesem Spiel drei Kreaturen ab. Im dritten Spiel zog mein Gegner dann zu wenig Mana, um mich unter Druck setzen zu können.
  3. Black Green Madness 1-1: Das erste Spiel verlor ich gegen einen Card not found. Ich brachte mit dem Card not found (blockte einen Card not found) zwei nicht-fliegende Kreaturen zurück, obwohl ich Card not found im Friedhof hatte. Mein Fehler, denn ich wusste, dass er den Dragoon spielt. Für das zweite Spiel nahm ich den Card not found (antisynergistisch) raus und spielte dafür noch meinen dritten Reanimationsspruch Resurrection, da mein Gegner ein eher langsames Deck spielte. Diesmal hatte ich ausnahmsweise eine sehr gute Starthand. Card not found, Card not found und fünf Länder.  Im dritten Zug zog ich Card not found, dass ich gleich spielte. Im vierten Zug begrub ich von meinem Deck Card not found, Card not found und Card not found. Ein wiedergeborener Crusher im fünften Zug entschied die Sache dann eigentlich schon. Mein Gegner fand keinen Removal-Spell und auch seine Card not found und Card not found konnten ihn nicht retten. Das dritte Spiel war eines der aufregendsten Limited-Spiele, das ich je gespielt habe. Es begann mit einem Mulligan auf fünf Karten: Einen Basic Sumpf, 1 Card not found, 1 Card not found, der mir mein zweites Fetters suchte. Am Schluss hatte ich vier Reanimationsspells gecastet inklusive ein Card not found. Card not found zeigte sich etwa drei Mal. Card not found bescherte mir Blocker und schaffte Reanimationsziele in den Grave. Als die Extrazüge durch waren, stand ich auf 4 Lebenspunkte (der Gegner auf 38) und wir trennten uns mit einem Unentschieden.

Mit diesem 1-1-1 reichte es mir zum 4. Platz. Ein tolles Set zum Draften, das auch nach dem sechsten Durchgang noch lustig ist. Ich hoffe, mein erster Blogeintrag hat euch gefallen. Ich weiss nicht, wie oft ich Zeit haben werde zu schreiben, aber es hat mir Spass gemacht, auch wenn es nicht so einfach ist, die Spiele zu rekonstruieren. Vielleicht sieht man sich im nächsten Draft
oder Pre-Release!

Autor

ich bin André Rentsch, 25 und bin im Magic-Verein Burgdorf. Ab und zu spiele ich auch im HoC, aber im Moment nicht regelmässig, weil ich nicht gleich in der Nähe wohne. Magic spiele ich seit 2013, Gatecrash war mein erstes Pre-Release. In der aktuellen Phase meines Lebens (ich schliesse diesen Sommer die Lehre ab) spiele ich fast nur Limited und manchmal Commander. Draft ist bei Weitem mein Lieblingsformat.

Autor: André Rentsch

ich bin André Rentsch, 25 und bin im Magic-Verein Burgdorf. Ab und zu spiele ich auch im HoC, aber im Moment nicht regelmässig, weil ich nicht gleich in der Nähe wohne. Magic spiele ich seit 2013, Gatecrash war mein erstes Pre-Release. In der aktuellen Phase meines Lebens (ich schliesse diesen Sommer die Lehre ab) spiele ich fast nur Limited und manchmal Commander. Draft ist bei Weitem mein Lieblingsformat.