Kinnan, Bonder Prodigy

A brief overview of the most played commander:
Tymna the Weaver was the most played commander. This commander was played in 3 different versions.

• Tymna & Kraum (aka Bluefarm): 2 players
• Tymna & Halana: 1 player
• Tymna & Thrasios: 4 players

The second most represented with 3 players each were:

• Kinnan
• Yuriko
• Rograkh & Silas

Full decklists of the top standing players are available on MTGTOP8.

After 4 rounds of hard fighting, 16 players qualified for the Top16.

From the 4 pods, 4 winners emerged: Rémy Sierro, Guide Schmid, Wüger Nic and my humble self . The finalists were Kinnan, Kraum&Francisco and 2x TnT (one of which was me).
The Kinnan player got off to the perfect start and was able to activate the Kinnan ability from turn 2 onwards. On turn 3, the Seedborn Muse was added .
In order to survive this start, the 3 remaining players had to “team up”. With a lot of luck, we survived x-Kinnan-Activations
Meanwhile, the Kraum&Francisco player played his combo kill with Agatha’s Soul Cauldron and Ballista – but forgot that the Kinnan player still had creature-based graveyard-hate on the battlefield so the win could be prevented.
I was then able to prevail in a complicated play through several counterspells and a Glen Elendra Archmage. With the Kinnan & Basalt Monolith combo, I was able to take the win.

Despite (or maybe because of ) a slight hangover, I was able to take home the trophy And a bit of luck certainly played an important role too

I had an amazing time in interlaken with you guys Many thanks to the organizers of the SMM, such as our Paul Erhardt or David Buchmann. They did a great job organizing and running the tournament! A big thank you also goes to our cEDH-Bern “boss” Marco Felber – I’m your padawan

See you next year at the SMM! Auf die Fjorde, auf die Götter!!

Der Beitrag Recap of the cEDH tournament at SMM erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Habe ich es bereut? Habe ich viel Value gezogen? Oder irgendwelche schöne Mythics? Einfach nur: Nein, nein und nochmals nein! Hat es Spass gemacht? Oh ja! Und wie! Ich mag mich nicht mehr daran erinnern, wann ich so viel Spass an einem Set (beim Draft) hatte. Und ich habe immer Spass an Drafts.

Das ganze Draftprozedere ist ja ziemlich anders und auch der Deckbau ist ganz anders anzugehen. Jeweils zwei Karten picken; ja, ich hatte einmal versagt und nur eine gepickt. Sorry for that! Und dann ein Deck mit sechzig Karten basteln. Nicht ganz einfach, aber Limited-EDH verzeiht einem ja viel. Hier mal der Plunder, der dabei herauskam:

Commander (1)

Judith, the Scourge Diva

Creatures (18)

1 Squee, Goblin Nabob

1 Burnished Hart

1 Loyal Subordinate

1 Anax, Hardened in the Forge

1 Thorn of the Black Rose

1 Isareth the Awakener

1 Gonti, Lord of Luxury

1 Nesting Dragon

1 Yahenni, Undying Partisan

1 Priest of the Blood Rite

1 Rorix Bladewing

1 Phyrexian Gargantua

2 Skyline Despot

2 Drakuseth, Maw of Flames

1 Rune-Scarred Demon

1 Meteor Golem

Spells (14)

1 Witch's Cauldron

1 Bloodchief Ascension

1 Heartless Act

1 Abrade

1 Letter of Acceptance

1 Commander's Sphere

1 Victimize

1 Fiery Confluence

1 Thran Dynamo

1 Daretti, Scrap Savant

1 Dread Return

1 Final Parting

1 Feast of Succession

1 Extinguish All Hope

Lands (27)

12 Swamp

12 Mountain

1 Myriad Landscape

2 Ash Barrens

Wie gesagt, das Spiel war der Hit! Klar, ich bin wirklich kein riesiger EDH-Fan. Ich mag mehr das richtige Duell: 1 gegen 1. Aber irgendwie passt das Limited-EDH-Format an ein FNM wie die Faust aufs Auge. FNMs sollen Spass machen und vor allem lockere Spiele hervorzaubern. Meiner Ansicht nach macht das Limited-EDH hervorragend. Und da werde ich sogar Fan von EDH. Gerade das Limited-Format bietet sich wunderbar an, da man sich nicht lange über Powerlevels unterhalten muss und viel mehr Überraschung möglich ist. Wenn man sonst immer mit denselben Nasen EDH spielt, dann kennt man ja die Decks der Gegner:innen. Aber eben, bei Limited ist das anders – und meiner Ansicht nach auch besser.

Hat es sich gelohnt? Ja! Zwar war der Preis für die kleine Auszeit aus dem Alltag enorm hoch, aber der Spass war einfach unendlich. Das hat aber auch damit zu tun, dass ich tolle Mitspieler am Tisch hatte und wir wirklich spannende Decks drafteten. Manchmal gingen die Züge ein bisschen zu lange, aber das ist halt so ein EDH-Ding. Wir zockten zwei Stunden! Und nein, Geduld habe ich eigentlich keine. Aber an einem FNM mit Pingusirup ist das ganz anders. Sogar bei mir.

Leider reichte es mir nur für Platz 3. Kurz vor meinem finalen Swing wurde ich mit einem unblockbaren Token ausgeswingt. Pech, aber das gehört dazu. Dem Spass hat das nichts abgetan.

Was denkt ihr über Limited-EDH? Habt ihr schon Commander Masters gedraftet? Ist Limited-EDH auch etwas für eingefleischte EDHlers? Lasst es uns doch bitte wissen, gleich hier unten im Kommentarfeld. Smash it! Eure Limited-EDH-Fanboy-Magic Nuss.

Der Beitrag FNM – Commander Masters-Draft erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Let’s go! Am 12. Juli 2021 schlug der Banhammer wieder zu: Hullbreacher musste seine Koffer packen und wurde aus dem Commander/EDH-Format verbannt. Ganz so überraschend kam dieser Ban wohl nicht. Doch er stiess mir sauer auf. Nicht nur weil ich eine Borderless-Foil-Version davon besitze, sondern weil der Ban im Grunde genommen genau das verfestigt, was mich schon seit einiger Zeit an diesem Format stört. Dazu komme ich später.

Commander/EDH-Bannings werden nicht wie die üblichen Bannings von Ian Duke kommuniziert. Es gibt ein vierköpfiges Kommittee (wer da alles dabei ist könnt ihr hier nachlesen), das sich um die Commander/EDH-Banlist kümmert. Das sogenannte ‚Commander Rules Committee‘ (kurz: Commander RC) ist eine unabhängige Gruppe von Commander-Spielern und -Fans, die sich um die Regel und offizielle Banlist kümmern (Quelle: MTG Wiki).

Wie dem auch sei. Gehen wir nochmals einen Schritt zurück. Am 20. November 2020 kam das ‚Commander Legends‘-Set raus. Ein Set, das die Herzen der Commander-Players höher schlagen liess. Und in der Tat muss auch ich als Commander-Newbie und -Noob sagen, dass das Set wirklich toll ist. Übrigens: meiner Ansicht nach ist das Set eine gute Wertanlage, da das Commander-Format wohl so schnell nicht an Beliebtheit verlieren wird. Aber es war auch sonst einfach ein gelungenes Set. Ich blicke somit schon gespannt auf eine – hoffentlich – zweite Ausgabe von Commander Legends.

Nun gut. In diesem Set gab es einige schöne Reprints, die es von nun an auch im Borderless-Style gibt, wie beispielsweise Vampiric Tutor oder Mana Drain. Dazu kamen aber viele neue Karten. Einige davon waren bei den Commander-Players ziemlich hoch im Kurs. So wie beispielsweise Opposition Agent, Jeweled Lotus oder Hullbreacher. Um den Letzteren geht es hier ja in diesem Artikel:

Hullbreacher ist eine Wucht. Und ja ich muss gestehen, dass ich mit meinem Aesi-Deck so ziemlich alt gegen diesen kleinen CMC3-Piraten aussah. Auf die Aesi-Carddraw-Triggers antwortete Hullbreacher wie der Dude, der im Casino das Roulette bedient, mit einem „rien ne va plus – nichts geht mehr“. Für drei Mana erhält man mit Flash einen 3/2 Body und die Gegner_innen ziehen keine weiteren Karten, sondern nur ihre erste im Drawstep. Falls man noch weitere ziehen würde, so erhält die/der Besitzer_in von Hullbreacher Treasure Tokens. Notion Thief und Narset, Parter of Veils machen dasselbe, jedoch nicht so effizient wie Hullbreacher.

Nach ein bisschen mehr als einem halben Jahr wurde der blaue Merfolk-Pirat für unbestimmte Zeit in die Reserve-Mannschaft verdonnert und darf in (mehr oder weniger) offiziellen Commander-Runden nicht mehr auf dem Spielfeld auflaufen. Kurz: Das Commander Rules Committee hat Hullbreacher auf die Commander Banlist gesetzt. Aus, Ende, Arrivederci, Adios, Tschou zämmä! Die Meldung sah dabei wie folgt aus (Screenshot):

Der erste Satz zeigt ziemlich deutlich, dass Hullbreacher schon bei seinem Release unter Beobachtung stand. Ein Hauptproblem von Hullbreacher ist, so das Commander Rules Committee, dass er die Carddraws der Gegenspieler_innen abstellt, während ihr/sein Besitzer_in den Effekt von Hullbreacher abusen kann. Beispielsweise mit Wheel-Effekten: Man macht, dass sämtliche Players die Hand abwerfen müssen, wobei man selbst als einzige_r Spieler_in wieder Karten ziehen kann. Mehr zum Wheel-Effekt findet ihr hier. Wheel of Fortune oder Timetwister sind Klassiker für einen Wheel-Effekt. Um diesen Wheel-Effekt aber nicht gleich komplett aus dem Commander-Format zu eliminieren, schreibt das Commander Rules Committee, dass Notion Thief und Narset, Parter of Veils ja immer noch denselben Job erledigen würden. Aber! Auch diese beiden Karten werden beschattet, so wie das Committee im letzten Satz schreibt.

So, nun haben wir die Geschichte ein bisschen aufgearbeitet und jetzt geht es zum eigentlichen Artikel und meiner persönlichen Einschätzung zum Hullbreacher-Ban. Und ich möchte gleich mal provokativ behaupten, dass nicht der Hullbreacher das Prblem ist, sondern eine starre Spielkultur. Das ist etwas, was mir schon seit längerer Zeit ein bisschen ein Dorn im Auge ist, wenn ich an das Commander-Format denke.

Warum? Wenn ich ein Commander-Deck baue, dann suche ich den Rat der Commander-Cracks. Was muss ich in mein Deck reinnehmen? Was sollte man weglassen? Und so weiter und so fort. Als Antwort heisst es oft: Viel Ramp! Viel Carddraw! Viele Mass-Removals! Und ja, wenn ich Commander spiele, dann haben wirklich alle Decks: Viel Ramp! Viel Carddraw! Viele Mass-Removals! Somit verstehe ich diese Ratschläge als Teil der Commander-Spielkultur (mein persönlicher Eindruck).

Aber hier liegt meiner Ansicht nach der Hund begraben. Wenn es nur noch Decks mit viel Ramp, viel Carddraw und vielen (langsamen) Mass-Removals gibt, dann verstehe ich, dass Hullbreacher ein böser, ja ein ganz ganz ganz ganz ganz böser Pirat ist. Warum? Er macht einen wichtigen Teil der Spielkultur zunichte. Und zwar den Carddraw. Das wirkt sich auch auf das Rampen und die Mass-Removals aus, weil diese nicht mehr so effizient nachgezogen werden können. Liegt ein Hullbreacher auf dem Feld, so haben wohl die anderen Players am Tisch sicher ein gutes Dutzend ‚tote Karten‘ im Deck, mit denen sie gerne Karten gezogen hätten. Blöd, nicht?

Ich persönlich finde das ganz und gar nicht blöd. Zu oft sitzt man an einem Tisch, alle rampen sich höher in den Himmel als der Turm in Dubai und ergötzen sich an ihren Carddraws. Wenns mal knapp wird, dann zündet man halt ein Mass-Removal. Mal salopp formuliert.

Kommen wir somit zur Essenz. Meiner Ansicht nach ist nicht Hullbreacher das Problem, sondern eine Spielkultur, die es nicht gewohnt ist, auch mal ein Spot-Removal in ein Deck einzubauen. Und ich hab es wirklich auch erlebt, dass ein Hullbreacher ein ganzes EDH-Game nicht gehandelt werden konnte. Dabei würde der kleine Pirat durch so zahlreiche – hier als Beispiel sogar nur CMC1 – Spells in den Friedhof oder ins Exil wandern: Lightning Bolt, Shock, Fatal Push (mit Fetch oder so), Swords to Plowshares, Path to Exile, Vendetta, Smother, Shivan Fire, Ulcerate, Disfigure, Bloodchief's Thirst, etc.

Und hey, stellt euch jetzt nur mal vor, was es alles für Möglichkeiten für zwei oder mehr Mana gäbe. Das wäre ja verrückt, so etwas im Commander zu spielen! Das war ironisch gemeint. Ganz ehrlich, ich musste auch ein bisschen schmunzeln, als der Hullbreacher verbannt wurde. Weil ich spiele kein anderes Format, das über einen solch grossen Kartenpool verfügt und somit sämtliche Antworten vorhanden wären. Ich meine come on, sind 100 Karten wirklich so wenig, dass man nicht mal ein einfaches Removal einbauen kann?

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich finde Commander/EDH (nennt es wie ihr wollt) ein fantastisches Format. Und ja, ich verstehe den Hype ganz gut. Aber für mich, der von Modern und Limited kommt, ist der Hullbreacher-Ban wirklich völlig unverständlich. Ich glaube mit ein paar wenigen Removals mehr in einem 100-Karten-Deck fällt niemandem eine Zacken aus der Krone. Im Gegenzug gäbe es aber vielmehr Interaktion! Und ihr kennt mich ja: Interaktion mach für mich das Spiel aus.

Und eigentlich fand ich die Spiele mit Hullbreacher auf dem Feld (auch wenn er nicht meiner war) viel spannender als jene ohne. Zum einen hatte man einen gemeinsamen Feind gefunden. Das gab tolle politische Absprachen. Und zum anderen fand ich es interessant zu sehen, wie alle versuchten einen Weg zu finden, um den Hullbreacher loszuwerden. Meiner Ansicht nach kam da immer bessere Stimmung auf, als wenn alle Players mit ihrem Ramp, Carddraw und der Suche nach den Massen-Removals oder ihrer Win-Combo beschäftigt waren.

Anscheinend bin ich mit meiner Meinung auch nicht so alleine:

So, das war jetzt ein langer Artikel. Falls ihr es bis hierher geschafft habt: Hut ab! Und vielen Dank fürs Lesen! Wie gesagt, der Text widerspiegelt einfach (m)eine Meinung. Diese hat keine Allgemeingültigkeit. Wie steht ihr so zum Hullbreacher-Ban? Gerechtfertigt oder nicht? Und warum? Lasst es uns doch wissen, gleich hier unten im Kommentarfeld. Eure Magic (Kokos)Nuss

Der Beitrag Was der Hullbreacher-Ban wirklich über Commander aussagt – ein Versuch einer Annäherung erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Kaalia of the Vast

Kaalia ist wohl das Glass Cannon-Deck per se. Das Deck ist sowas von ihr abhängig. Kann sie angreiffen, so wird es möglich die Fatties nur so aufs Spielfeld zu klatschen. Und da gibt es schon ein paar schöne Engel, Dämonen oder Drachen. Eines ist aber klar, Kaalia muss beschützt werden. Und das gelingt am besten mit den Artefakten wie Lightning Greaves, Whispersilk Cloak und Swiftfoot Boots. Schaut doch aber am besten gleich mal selbst auf die (aktuelle) Deckliste. Ja ich weiss, es müssten mehr Fetchies und Shockies rein. Die habe ich, aber meine Lust diese immer wieder hin und her zu schieben hält sich in Grenzen.

Commander (1)

Kaalia of the Vast

Creatures (31)

Avacyn, Angel of Hope

Reya Dawnbringer

Mother of Runes

Twilight Shepherd

Sephara, Sky's Blade

Angel of Despair

Archfiend of Depravity

Drakuseth, Maw of Flames

Akroma, Angel of Wrath

Akroma, Vision of Ixidor

Kaalia, Zenith Seeker

Archfiend of Despair

Balefire Dragon

Aurelia, the Warleader

Hellkite Tyrant

Rune-Scarred Demon

Utvara Hellkite

Aurelia, Exemplar of Justice

Demonlord Belzenlok

Gisela, Blade of Goldnight

Razaketh, the Foulblooded

Doom Whisperer

Terror of the Peaks

Gisela, the Broken Blade

Bruna, the Fading Light

Vilis, Broker of Blood

Lord of the Void

Shadrix Silverquill

Burning-Rune Demon

Master of Cruelties

Bloodgift Demon

Instants (11)

Deflecting Swat

Deadly Rollick

Swords to Plowshares

Hagra Mauling // Hagra Broodpit

Return to Dust

Teferi's Protection

Anguished Unmaking

Mortify

Boros Charm

Path to Exile

Sorceries (6)

Grim Tutor

Ruinous Ultimatum

Painful Truths

Ondu Inversion // Ondu Skyruins

Gamble

Emeria's Call // Emeria, Shattered Skyclave

Artifacts (14)

Lightning Greaves

Whispersilk Cloak

Swiftfoot Boots

Jeweled Lotus

Arcane Signet

Lotus Petal

Boros Signet

Rakdos Signet

Orzhov Signet

Talisman of Hierarchy

Talisman of Indulgence

Talisman of Conviction

Chrome Mox

Sol Ring

Enchantments (2)

Phyrexian Arena

Animate Dead

Planeswalker (1)

Kaya the Inexorable

Lands (34)

Savai Triome

Marsh Flats

Arid Mesa

Polluted Delta

Bloodstained Mire

Vault of Champions

Spectator Seating

Luxury Suite

Battlefield Forge

Sulfurous Springs

Godless Shrine

Castle Locthwain

Maze of Ith

Gemstone Caverns

Command Beacon

Boros Garrison

Sunbaked Canyon

Ancient Tomb

Needleverge Pathway // Pillarverge Pathway

Brightclimb Pathway // Grimclimb Pathway

Blightstep Pathway // Searstep Pathway

Command Tower

Shizo, Death's Storehouse

Bojuka Bog

Fetid Heath

Silent Clearing

Plains

Swamp

Mountain

Temple of Silence

Temple of Malice

Temple of Triumph

Prismatic Vista

Hall of the Bandit Lord

Errors

Error with your decklist for card: emeritus of truce // swords to plowshares

Not Found

vampiric tutor

Ich glaube der so ziemlich mit Abstand coolste Move ist mit Kaalia anzugreifen und dann den Master of Cruelties aufs Spielfeld zu legen. Sind Kaalia und der Master ungeblockt, dann heisst das GG für die/der Gegner_in. Eine_r weniger.

Die letzten Sets brachten auch ein paar tolle neue Karten für dieses Deck. Zum Beispiel Terror of the Peaks scheint mir ziemlich gut in das Deck zu passen:

Das gute an diesem Drachen ist, dass seine Ability nicht nur bei Drachen, sondern bei sämtlichen Kreaturen triggert. Und wenn man fette 8/8 Dämonen im Deck hat, dann kann man hier doch mal ordentlich mit der Knarre in die Gegend feuern. Hinzu kommt noch, dass ich das Artwork dieses schönen Drachen mit Abstand das Coolste finde, was Magic in den vergangenen Jahren so veröffentlicht hat. Klar, dass ich den Gipfelterror in Fullart und Foil zulegen musste.

Wer nicht blau spielt hat oft das Problem, zu wenig Carddraw zu haben, um für Nachschub zu sorgen. Deswegen sind fette Viecher immer gut, wenn sie noch ein bisschen Karten ziehen. Eine tolle Neuerung kam aus Kaldheim hinzu mit dem Burning-Rune Demon. Ein toller Flieger, mit grossem Body und mit Cardadvantage. Wenn man wirklich unbedingt eine spezifische Kreatur möchte, dann kann man diese raussuchen und gleichzeitig Animate Dead. Bingo!

Auch Strixhaven scheint einen möglichen Zuwachs mitzubringen. Mit dem Orzhov-Drachen besteht auch wieder die Möglichkeit, eine Karte zu ziehen vor dem Angriff. Das passt eigentlich ziemlich gut zu Kaalia, weil der Drache die Karte at the beginning of combat zieht und wenn Kaalia dann attacks man die gezogene Kreatur (hoffentlich ist es das immer) aufs Spielfeld klatschen kann.

Bei 100 Karten könnte man wohl noch endlos viel schrieben. Aber ich habe mich beschränkt. Leider konnte ich das Deck bis anhin noch nicht spielen, aber die Vorfreude daraf ist gross! Hat jemand von euch dieses Deck schon gespielt? Was sind die besten Moves? Und auf was sollte man gut aufpassen? Oder habt ihr gute Ideen, wie man das Deck noch weiter ausbauen könnte? Lasst es mich doch bitte wissen, gleich hier unten im Kommentarfeld. Eure Magic Kokosnuss

Der Beitrag EDH-Community: Magic Nuss erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Im Folgenden vergebe ich jeweils 3 Pluspunkte und 3 Minuspunkte pro Format. Natürlich nur für die Formate, die ich auch schon gezockt habe. Das ist sehr individuell und wahrscheinlich würdet ihr vieles anders sehen. Deswegen würde es mich dann in den Kommentaren interessieren, was euch an welchem Format gefällt und was nicht. Fangen wir an:

Modern

+ Abwechslungsreich
+ Gutes Powerlevel
+ Man kann Jund spielen
– Einzelne Bannings machen ein ganzes Deck unspielbar
– Ist über die Jahre zu schnell geworden
– Tron ist ein Metadeck

Legacy

+ Tolle Games (oft sogar weniger eintönig als Modern)
+ Riesiger Kartenpool
+ Gutes Powerlevel
– Sehr teuer (vor allem Duals)
– Blau ist einfach OP
– Wenige Spieler_innen (im Vergleich zu Modern ein „Mü“)

Standard

+ Immer wieder „Erfrischungen“ durch neue Sets
+ Animiert mehr zum Brewen (für mich zumindest)
+ Ist zu einem vernünftigen Preis auf MTG Arena spielbar
– Wahrscheinlich über die Jahre hinweg gesehen teurer als Legacy
– Der Banhammer ist allgegenwärtig
– Karten verlieren nach Rotation sofort an Wert (meistens)

EDH

+ Neue Sets sind stark auf EDH ausgelegt (kommt mir zumindest so vor)
+ Crap-Karten können Gamewinners sein
+ Identifikation mit der/dem Commander
– Spielzüge dauern gefühlt Jahre
– Geht oft nur darum die Infinite-Combo zu finden (wenig Beatdown)
– Zu grosse Unterschiede der Powerlevels

Tiny Leaders

+ Wie EDH aber viel cooler
+ 50 Karten lassen sich gut shuffeln
+ Hohes Powerlevel für kleinen Mana Value
– Mill ist zu stark
– Sehr wenige Spieler_innen
– Gibt kaum Turniere (Deck liegt oft einfach im Schrank herum)

Draft

+ Immer interessant ein neues Deck zu spielen
+ Booster rippen macht einfach Spass
+ Die Möglichkeit spielerisch den Kartenpool zu erweitern
– Bombs sind oft zu stark
– Leute, die Backdraft und Rare-Redraft verwechseln
– Trotz Skills auch abhängig von Ripp-Glück (Leute wie Julian, die 3 Mythics in ähnlichen Farben öffnen beim First-Pick :-D)

Sealed

+ Bestes Format überhaupt
+ Laut BBD das Skill-intensivste Format
+ 6 und nicht nur 3 Boosters (Rippe-di-Ripp-Ripp)
– Abhängigkeit vom Kartenpool
– Bei Masters-Sets viel zu teuer
– Bei Pre-Releases sind Karten auf deutsch

Cube

+ Gratis
+ Karten sind schon gesleevt
+ Kann sehr abwechlungsreich sein
– Kann aber auch langweilig werden, wenn immer derselbe Cube gedraftet wird
– Keine Booster-Ripps
– Cube-Bauer_in hat Wissensvorsprung

Honorable Mention: Magic Nuss‘s Rainbow Sealed (4 Boosters unterschiedlicher Editionen)

+ Man muss mehr als zwei Farben spielen (in der Regel) aufgrund des kleinen Kartenpools
+ Mehr Überraschungen durch diverse Sets
+ Neue Interaktionen entdecken (Set-übergreifend)
+ Günstiger als normales Sealed mit 6 Boosters
+ Alte und neue Sets gemischt
+ Purer Fun!

So, das wäre es dann auch schon wieder gewesen. Welches ist euer Lieblingsformat? Und warum? Lasst es die Community doch wissen, gleich hier unten im Kommentarfeld. Eure Magic Nuss

Der Beitrag Beim Format scheiden sich die Geister – oder doch nicht? erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.