Turnierbericht 02.01.2019 in der Berner Constructed Liga

Es haben sich Anfang Jahr 31 Personen auswärts im San Gottardo eingefunden und somit konnte das neue Jahr gut starten:

1. G/W Hatebears: Runde eins durfte ich gegen G/W Hatebears ran. Aus meiner Sicht ein gutes Matchup, da wenig Removel vorhanden ist und ich genug schnell bin. Game 1 konnte ich meinen Gameplan durchziehen und ohne viel Gegenwehr gewinnen. Im zweiten Spiel habe ich viele Fehler gemacht (z.B. fetch in Leonin Arbiter) und habe das Game verdient verloren. Der Alkohol hat doch wohl ein paar Gehirnzellen über Neujahr abgetötet. Game 3 habe ich eine wunderschöne Turn 3 Killhand mit Inkmoth Nexus und Spell Pierce als Protection. Leider hat der Gegner ein Ghost Quarter und zerstört mein Land. In den restlichen ca. 10 Draws finde ich dann keine weitere Kreatur und verliere sang und klanglos. Resultat: 1 – 2. Gesamtresultat: 0 – 1.
2. Lanternless: Jedes Deck, das Chalice of the Void im Maindeck spielt, ist für Infect cancer. Als dieser Turn 2 auf 1 kam und kurz darauf die Ensnaring Bridge habe ich conceded, da ich im Maindeck keine Antwort darauf habe. In Game 2 schön den ganzen Artifact-Hate (Stony Silence, Naturalize, Viridian Corrupter) raingeboardet. Obwohl ich diesen nicht gezogen habe, konnte ich doch early genug Poisoncounters generieren, dass ich im Late-Game mit Blighted Agent und Become Immense dem Gegner noch den Rest geben konnte. Ich hatte hier Glück, da er die Ensnaring Bridge schon draussen und noch eine Handkarte hatte. Im dritten Game habe ich mich Turn 1 aus irgendeinem Grund gegen mein Misty Rainforest entschieden und einen Forest und einen Glistener Elf gespielt. Turn 2 kommt ein Sorcerous Spyglass, das logischerweise mein Fetchland targetet. Da ich kein Land nachziehe, bin ich zu langsam und er kann in Turn 3 und 4 Chalice of the Void auf 1 und Ghirapur Aether Grid spielen. Mit Welding Jar als Back-Up und später noch mit einem weiteren Chalice auf 2, bin ich aus dem Game gelockt und verliere dieses zurecht.
   Resultat: 1 – 2. Gesamtresultat: 0 – 2.
3. U/B Faeries: Theoretisch ein ziemlich gutes Matchup, da ich mit dem Blighted Agent und Distortion Strike gut seine Blocker umgehen kann und genug Protection/Pump-Spells habe gegen Fatal Push und Collective Brutality. Obwohl Spellstutter Sprite etliche meiner Kreaturen gecounter hat, konnte ich am Schluss meinen Poisondamage durchdrücken. Es war ein Risiko, da ich keinen Protection-Spell gezogen habe (in ca. 15 Draws), aber dann das „Go“ machen musste, da ich ansonsten verloren hätte. Game 2 habe ich wieder keine Protection-Spells gezogen und somit haben die Removals ihre Wirkung getan und ich bin einfach von kleinen 1/1er Flyers langsam erdrückt worden. In Game 3 habe ich endlich meine Protection-Spells gezogen, somit wurde das Matchup sehr einfach und ich konnte schnell gewinnen. Resultat: 2 – 1. Gesamtresultat: 1 – 2.
4. Frenzy Affinity: Es ist wie gegen Jund ein Coinflip-Matchup, da normalerweise jener Spieler gewinnt, der das erste Spiel anfangen kann. Der Affinity-Spieler hatte zweimal einen guten und schnellen Start und konnte meine Threats immer mit einem Galvanic Blast removen, als ich ausgetappt war oder (wieder einmal) keinen Protection-Spell hatte. Somit waren diese Spiele schnell vorbei. Resultat: 0 – 2. Gesamtresultat: 1 – 3.

Fazit: Das Endresultat von 1 – 3 ist verdient, da ich so viele Spielfehler gemacht habe. Die Abwesenheit meiner Protection-Spells hat dann den Rest geregelt. Infect ist aber sicherlich noch gut, da ein anderer Spieler 4 – 0 schaffte.

Turnierbericht 09.01.2019 in der Berner Constructed Liga

1. Valakut: Es ist eins der einfachsten Matchups, da Valakut wie Infect nicht interaktiv ist und seinen Gameplan durchziehen will. Da aber Infect schneller ist, gewinne ich ca. 90% dieser Spiele. Game 1 überrascht mich ein Anger of the Gods, das mein ganzes Board killt. Danach ziehe ich meine Kreatur zu spät und werde mit Primeval Titan + Valakut, the Molten Pinnacle-Triggers zerquetscht. In Game 2 gehen wir beide auf sechs Karten runter und ich behalte folgende Hand: 1x Blighted Agent, 1x Noble Hierarch, Spell Pierce, 1x Groundswell, 1x Might of Old Krosa, 1x Blossoming Defense. Wenn ich mein Land ziehe, bin ich immer noch schnell genug. Mein gratis Scry zeigt mir aber leider kein Land. Somit sinken meine Chancen und die Karte verschwindet unter das Deck. Ich sage danach „Go“. Mein Gegenspieler war leicht überrascht. Er spielt einen Mountain und sagt ebenfalls „Go“. Ich verpasse mit meinen nächsten zwei Draw-Steps zwar ein Land, da aber mein Gegner keinen Forest findet und nur Mountains, reicht dies aus, um so das Spiel zu gewinnen. Game 3 habe ich eine sehr gute Hand und besiege meinen Gegner Turn 3. Resultat: 2 – 1. Gesamtresultat: 1 – 0.
2. Jeskai Control: Eins der schlechtesten Matchups für Infect. Game 1 wird alles weggebrannt oder gecounterd und ich verliere durch die Snapcaster-Beats. Game 2 ziehe ich nur Länder und keine Actionkarten. Ich bekomme ihn auf 8 Infect hoch, bevor ich verliere. Aber bei 13 gezogenen Ländern ist dies kein Wunder. Resultat: 0 – 2. Gesamtresultat: 1 – 1.
3. Storm: Wieder ein nicht sehr interaktives Deck, welches ich zu 70% bis 80% schlage, da ich schneller bin. Game 1 vergamble ich den Sieg, da ich meinen Noble Hierarch nicht mit Mutagenic Growth vor einem Grapeshot rette. Ich hänge danach den Rest des Spiels auf einem Land fest und verliere danach gegen Gifts Ungiven und Past in Flames. Game 2 und 3 ist der Draw-Gott nett zu mir und ich gewinne beide Spiele in Turn 3 respektive Turn 4. Resultat: 2 – 1. Gesamtresultat: 2 – 1.
4. Frenzy Affinity: Wie letzte Woche geht es wieder gegen Affinity. Game 1 kann mein Gegner anfangen und hat Turn 2 seine ganze Hand gespielt. Mit solch einem Start kann ich nicht mithalten und somit ist das erste Spiel schnell vorbei. Game 2 habe ich einen guten Start und kann mit Noble Hierarch und Inkmoth Nexus schon früh ein paar Poisoncounters platzieren. Turn 4 kann ich mit einem Naturalize seinen Vault Skirge zerstören und kann ungestört die letzten Counters mit Inkmoth Nexus durchbringen. Game 3 hat mein Gegner einen langsamen Start mit ein paar Springleaf Drum. Da ich keine Infect-Kreatur habe, starte ich die Beats mit Noble Hierarch. Turn 4 kommt ein Blood Moon, welcher mich mit 2 Noble Hierarch einem Forest und nun einem Mountain zurücklässt. Er tappt drei seiner Kreaturen (mit seinen drei Springleaf Drum) um eine Cranial Plating zu spielen und auszurüsten, um mich auf eine Turn 2 clock zu setzen. Somit ist er ausgetappt und ich kann in meinem Turn 4 mit Might of Old Krosa und Become Immense meinen Hierarch auf Stärke 12 pumpen und somit genug Schaden machen, um meinen Gegner zu bezwingen. Danke Hierarch! Resultat: 2 – 1. Gesamtresultat: 3 – 1.

Fazit: Mit einem Endresultat von 3 – 1 kann ich zufrieden sein. Die Matchups, die ich gewinnen sollte, habe ich gewonnen und mit den Überstunden vom Noble Hierarch konnte ich auch das Coinflip-Matchup gewinnen. Ich hoffe, dass dies so weiter geht und ich meine Top 8-Platzierung bis zum Ende halten kann.

Der Beitrag Infect Tournament 02/01/19 & 09/01/19 Report erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.

Das Deck und warum ich es Spiele

Die meisten kennen das Spielprinzip von Infect. Aber für diejenigen, die es nicht kennen, hier ein kurzer Überblick. Das Ziel ist es, dem Gegner mit Kreaturen Schaden zuzufügen. Aber anstatt Schadenspunkte werden dem Spieler Marken verpasst. Wenn er von diesen Marken 10 hat, dann hat er das Spiel verloren. Dies schafft man meistens, indem man mit einer Kreatur angreift und diese dann pusht. Das Deck ist nicht sehr interaktiv und versucht sein Ding durchzuziehen. Dies bedingt auch, dass man schneller ist als der Gegner, um das Spiel schnell zu beenden, bevor man keine Threats mehr hat.Ich spiele das Deck gerne, da man sein Deck und das des Gegners gut kennen muss. Man muss abschätzen können, was der Gegner spielt und wann man ‘All-In’ gehen kann. Ebenfalls sind die Spiele meistens kurz, dann kann man noch schön gemütlich darüber reden (oder über andere Dinge) oder früher auf den Zug gehen ;-).

Creature (13)

4 Noble Hierarch

1 Spellskite

4 Glistener Elf

4 Blighted Agent

Instant (26)

1 Dismember

3 Become Immense

2 Spell Pierce

2 Groundswell

4 Blossoming Defense

4 Might of Old Krosa

4 Vines of Vastwood

4 Mutagenic Growth

2 Distortion Strike

Enchantment (1)

1 Wild Defiance

Land (20)

1 Dryad Arbor

1 Temple Garden

2 Breeding Pool

4 Misty Rainforest

4 Windswept Heath

4 Inkmoth Nexus

1 Pendelhaven

3 Forest

Sideboard (15)

2 Naturalize

4 Geist of Saint Traft

1 Viridian Corrupter

1 Wild Defiance

1 Spellskite

1 Dismember

2 Rest in Peace

2 Stony Silence

1 Silence

Das Maindeck ist ziemlich standardmässig aufgebaut. Infect hat etwa 6 Flexslots, welche bei mir mit 2x Groundswell, 2x Distortion Strike, 1x Dismember und 1x Wild Defiance belegt sind. Wild Defiance kann vor allem gegen Burn im ersten Game für schöne Überraschungen sorgen und sichert meistens den Win, da alles Bolt-proof wird. Das Sideboard hat schon ein wenig mehr Spice, da ich zusätzlich noch weiss spiele. Der Grund dafür ist, dass weiss die besten Hatekarten hat (Stony Silence, Rest in Peace) und ich dadurch auch Geist of Saint Traft spielen kann, da die meisten Gegner nach dem ersten Spiel aggressiver fetchen und shocken und weniger auf die Lebenspunkte schauen. Da Geist im zweiten Turn kommen kann (Noble Hierarch sei dank), ist dies meist eine schnelle Clock und man kann so das Game schnell beenden. Mit Silence rechnet niemand, ist aber sehr gut, da man andere nicht interaktive Decks slowen (im Upkeep spielen) und somit meistens einen Zug ‘stehlen’ kann.

Turnierbericht 19.12.2018 in der Berner Constructed Liga

Es haben sich vor Weihnachten fast 40 Personen eingefunden und somit waren spannende Matchups gewährleistet.

• Runde 1 vs. 8 Blast Affinity. Das Deck, das mich das letzte Mal besiegte und so meinen Winning-Streak unterbrochen hatte. Das erste Spiel konnte ich ohne Probleme gewinnen. Da ich wusste was er spielt (und er auch), konnte ich aggressiv starten mit Glistener Elf. Danach Turn 2 einen Noble Hierarch, der meinen Glistener Elf genug stark machte, um all seine Kreaturen (Vault Skirge, Ornithopter, etc.) zu töten, ohne einen Pump-Spell zu benutzen. Mit genügend Protection-Spells und Pump-Spells war das erste Spiel somit gewonnen. Das zweite Spiel lief ähnlich ab. Ich war schneller und am Schluss hatte er nicht genug Mana, um den letzten Galvanic Blast zu spielen. Resultat: 2-0. Gesamtresultat: 1-0.
• Runde 2 vs. Grixis Death’s Shadow. Das ist ein schwieriges Matchup, da Hand-Disruption und Removals vorhanden sind. Ebenfalls hat Death’s Shadow eine schnelle Clock gegen Infect, da ich nicht blocken will/kann und seine acht Threats alle sehr gross sind. In Game 1 konnte ich trotz zwei Spielfehler meines Gegners nicht gewinnen. Ich zog zu viele Länder und konnte keinen Pump-Spell finden, der mir das Game hätte gewinnen können. Game 2 hatte ich mit einer guten Hand gegen einen Nuttdraw verloren. Mein Turn 2 Spellskite starb durch Dismember und in seinem Turn 2 stand ich schon zwei Death's Shadow gegenüber (Fetch, Shock, Dismember, Fetch, Shock). Danach hatte ich für 5 Infect angegriffen, da ich im nächsten Zug gewinnen konnte und keine Interaktion gegen seine Shadows hatte. Ebenfalls hatte ich mich ziemlich sicher gefühlt auf meinen 17 Lebenspunkten. Mit einem weiteren Fetch-Shock und 2x Street Wraith Cycles war aber mein Schicksal besiegelt und ich hatte verloren. Resultat: 0-2. Gesamtresultat: 1-1.
• Runde 3 vs. Mill. Ein einfaches Matchup, da ich schneller bin als Mill und nicht viele Kreaturen oder Removels vorhanden sind. Game 1 konnte ich mit Glistener Elf eröffnen. Mit 2x Become Immense auf der Hand und ein wenig Protection konnte ich ohne Probleme gewinnen. Das 2. Spiel verlief ähnlich, obwohl ich Glück hatte, da der Gegner eine Ensnaring Bridge spielen konnte, aber seine Hand nicht leer bekam. Da ich kein Artifact-Destruction rein geboarded hatte, hätte ich einen Zug später nicht mehr gewinnen können. Resultat: 2-0. Gesamtresultat: 2-1.
• Runde 4 vs. Jund. Ein Coinflip-Matchup, da normalerweise der gewinnt, der das erste Spiel anfangen kann. Ich konnte den Diceroll für mich entscheiden. Aber da ich im ganzen(!) Spiel keinen Protection-Spell ziehen konnte (was immerhin 8 sind, sowie 2x Spell Pierce und 1x Spellskite) und nur Länder, verlor ich das Spiel. Spiel 2 blieb ich auf 2 Länder sitzen und konnte somit das Spiel nicht Zug 3 oder 4 beenden. Somit verlor ich dieses Spiel ebenfalls. Ein Zug später wäre das Land gekommen und ich hätte gewonnen. Aber wie es so ist im Constructed-Modern, es ist immer ein Zug ;-). Resultat: 0-2. Gesamtresultat: 2-2.

Fazit

Mit einem Endresultat von 2-2 blieb ich unter meinen Erwartungen. Aber manchmal will das Deck einfach nicht kooperieren oder der Gegner zieht einfach besser. Aber vielleicht bin ich einfach auch ein wenig verwöhnt, da es in den letzten Wochen sehr gut lief. Ich bleibe jedenfalls weiter meinem Infect-Deck treu und ‘infecte’ die Spieler weiter. Bis hoffentlich zum nächsten Mal im La Nonna und gutes Spiel!

Der Beitrag Infect Tournament Report erschien zuerst auf Aareboge Magic Bern.